Focusem 141009

Focusem 141009
Focus empresarial

* El regreso de Ebrard
* Los otros
* Contra inversionistas
* Los motivos de Hacienda
Nota ética.- Reina y señora de todas las virtudes
Regreso .- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, advirtió que “aniquilar” al sindicato más antiguo y combativo del país, desaparecer de la noche a la mañana una entidad pública y dejar en la calle a sus 44 mil trabajadores es “el regreso al siglo XIX”, éticamente incompatible con el futuro de la sociedad.
( Regresar al siglo XIX es propio de los liberales anticatólicos y de los protestantes al estilo Monsiváis…en el siglo XIX no había sindicatos ni empresas de energía eléctrica en México… LYF está en liquidación desde 1974….. el que quiere regresar al pasado es un reaccionario, y eso es exactamente lo que intenta el doncel de Palacio al criticar los cambios…. el SME no tiene nada de combativo, es el más burgués y corrupto de los sindicatos de Estado… otra cosa es que se amarren a sus privilegios sin importarles la sociedad, y que Marcelito diga que se desprecian los derechos de los trabajadores, a pesar de la jugosísima liquidación que les ofrecen... razonar las barbaridades del señor Ebrard es muy difícil… )
http://www.jornada.unam.mx/2009/10/14/index.php?section=capital&article=037n1cap




Los otros.- Las prestaciones de las que goza el sindicato de trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no le piden nada a las de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LyFC). Según información de la firma solicitada a través del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM), que pertenece a la CFE, obtiene anualmente 343.2 millones de pesos, entre cuotas sindicales y beneficios alcanzados contractualmente, de los cuales 157 millones de pesos anuales (sólo por concepto de cuotas sindicales) se desconoce el destino final y los bancos en que se efectúan los depósitos, “toda vez que la Ley Federal del Trabajo le impide intervenir en asuntos sindicales”, argumenta la CFE.

(Ningún sindicato rinde cuentas públicas, aunque reciba dineros del erario… el SUTERM no es de ninguna manera ejemplo de transparencia y honestidad….pero, comparado con el SME, son unos santos… hay muchas cosas que limpiar en este país para que haya una verdadera transición, y los sindicatos están indudablemente en la lista)
http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/74372.html

Contra inversionistas.- El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) consideró que de aprobarse las modificaciones al Código Fiscal de la Federación se atentaría contra las garantías de los contribuyentes y violentaría la seguridad jurídica de los inversionistas.El presidente nacional del organismo, Pedro Núñez señaló que no es aceptable que la autoridad presuma que todo empresario es evasor fiscal, salvo que compruebe lo contrario.Por su parte, el presidente de Estudios Fiscales del IMEF, Enrique Ramírez consideró que la propuesta de reformas al código tiene efectos "sumamente nocivos para los particulares", pues se prevé que ahora los socios o accionistas se consideren responsables solidarios de las contribuciones omitidas por las empresas."Lo anterior significa que en cualquier caso las autoridades fiscales puedan exigir el pago de las contribuciones a los socios o accionistas de una empresa, eliminándose el velo corporativo y desalentando la inversión en el país", advirtió.
( Por un lado, el gobierno panista gana simpatías al tomar medidas enérgicas contra por lo menos uno de los más corruptos sindicatos del país….pero por el otro lado propone absurdos fiscales que provocarán el alejamiento de sus propias bases electorales.. podría alegarse que es necesario, pero no es así…la misma fuerza que demuestra en un lado con el SME, debe demostrarla con los informales, que , esos sí, tienen la culpa y además son los que mantienen el voto de las izquierdas)
http://eleconomista.com.mx/notas-online/finanzas/2009/10/13/nocivos-
cambios-codigo-fiscal-imef
Los motivos de Hacienda.- En el marco de la discusión entre poderes Ejecutivo y Legislativo sobre la Ley de Ingresos para año 2010, la SHCP publicó hoy en su portal de Internet el documento "10 preguntas sobre el Paquete Económico 2010", donde aclara que el impuesto de 2.0% para bienes y servicios beneficiaría a 34 millones de personas, a través del Programa Oportunidades."Se estima que con esta contribución de 2.0% una familia en pobreza alimentaria pagaría, cuando más, 69.32 pesos en un mes; esa misma familia, incorporada al programa Oportunidades recibirá, en promedio, 905 pesos al mes".
( Las cuentas son bonitas, aun que sean en abstracto…dicen que el aumento al ISR pegará sólo a los de altos ingresos, que serán más los recortes al gasto que el aumento a los impuestos, etc…los argumentos de siempre, con los resultados que todos sufren….la mula no era arisca, los palos la hicieron)
http://eleconomista.com.mx/notas-online/finanzas/2009/10/08/shcp-marca -diferencia-entre-impuesto-pobreza-iva
Nota ética.- El amor debe estar presente y penetrar todas las relaciones sociales: especialmente aquellos que tienen el deber de proveer al bien de los pueblos « se afanen por conservar en sí mismos e inculcar en los demás, desde los más altos hasta los más humildes, la caridad, señora y reina de todas las virtudes. Ya que la ansiada solución se ha de esperar principalmente de la caridad, de la caridad cristiana entendemos, que compendia en sí toda la ley del Evangelio, y que, dispuesta en todo momento a entregarse por el bien de los demás, es el antídoto más seguro contra la insolvencia y el egoísmo del mundo ».

http://www.vatican.va/roman_curia/ pontifical_councils/justpeace/documents/
rc_pc_justpeace_doc_20060526_
compendio-dott-soc_sp.html
P580

Focusem- Servicio para la formación e información del dirigente social- -Si usted no desea recibirlo, por favor devuelva este correo o escriba a focusem@yahoo.com

Nota: a partir del 11 de agosto de 2009, tenemos a su disposición el blog focus-empresarial.blogspot.com, adonde puede encontrar los Focusem publicados a partir de ese día. Gracias