Focusem 120810

FOCUSEM

EL ENFOQUE EMPRESARIAL DE LA NOTICIA

120810

SUMARIO

    
 

*  Homicidio parental no es aborto
* Yo no fui, dicen los jueces
* Toma todo
* Venga la sentencia

Nota ética.-
El matrimonio es un sí públicamente responsable

                               NOTICIAS DE HOY

 

Homicidio parental.- Los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia de Guanajuato desmintieron a la organización feminista Centro Las Libres que presentó a seis mujeres condenadas por el homicidio de sus hijos recién nacidos como supuestas presas por abortos ilegales. Según recoge el diario El Universal, en un encuentro con la prensa local, cuatro magistrados del tribunal "explicaron que las seis mujeres condenadas a tres décadas de prisión son culpables del delito de homicidio en razón de parentesco y no de aborto, porque sus hijos nacieron vivos, respiraron y sus madres los privaron de la vida". "Sólo en el caso de Alma Yareli Salazar -presa tres años- no se le acreditó la autoría criminal. El magistrado Alfonso Fragoso Gutiérrez aseguró que en los seis casos se comprobó con dictámenes médicos 'que el producto vivió y que hubo una acción de la madre que provocó la muerte'", agrega el diario. Uno de los bebés "fue arrojado a una letrina para que falleciera y otros padecieron la obstrucción de las vías respiratorias para que fallecieran por asfixia mecánica

( En su desesperación al no encontrar mujeres encarceladas por aborto en ninguna parte de la república mexicana, las extremistas quieren hacer aparecer a quienes mataron a su propio hijo como víctimas…en Guanajuato, son tres o cuatro fundamentalistas pagadas las que se dedican a esto….en todas partes, incluyendo el DF, el aborto está penado después de los tres meses de embarazo, pero en 18 entidades se defiende la vida sin castigar a la que abortó, aunque sí a los que hacen negocio con el aborto)

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=30662

 

Yo no fui.- Presuntos delincuentes que no son sentenciados por falta de "pruebas contundentes", nuevas leyes en materia penal que no han sido puestas en marcha a cabalidad por carecer de coordinación y presupuesto, así como deficiente integración de expedientes, son algunas de las fallas denunciadas ayer por integrantes del Poder Judicial Federal durante el Diálogo por la Seguridad, convocado por el presidente Felipe Calderón.El mandatario preguntó a los representantes del Poder Judicial qué podían hacer los juzgadores ante el grave problema de inseguridad, de violencia y de impunidad que se vive en el país, pero el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, le reviró que aunque todos los poderes de la Unión "estén del mismo lado y no han bajado la guardia", los jueces no pueden declararse inmersos en la lucha contra la delincuencia.

( Como siempre, todos tienen la culpa menos los jueces…lo malo es que la opinión pública sabe bien que la justicia mexicana está en ruinas, tanto por las malas legislaciones, como por las pésimas averiguaciones, pero también por la corrupción y soberbia del poder judicial…todos están del mismo lado: la mediocridad)

http://www.jornada.unam.mx/2010/08/12/index.php?section=politica&article=007n1pol

Toma todo.- La presidenta de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Alejandra Barrales, entregó a la Junta de Coordinación Política del Senado la propuesta de reforma política para el Distrito Federal. Barrales señaló que la propuesta plasma la posibilidad de dotar de derechos plenos, concretos, a quienes viven en la capital. Expresó que "el documento confirma que queremos seguir siendo sede de los poderes federales; confirma nuestra vocación solidaria, que no pedimos un trato diferenciado, queremos seguir siendo sede de estos poderes, seguir siendo solidarios, pero nos interesa que esto no sea a costa de la ciudadanía plena para quienes vivimos en esta ciudad.

( Esto es, quieren todos los privilegios de la ciudad capital del país, más los derechos de los Estados soberanos…que la federación siga pagando la educación y que la derrama económica de la burocracia federal siga allá, pero además que el Presidente de la República no tenga un espacio independiente…los liberales mexicanos se fusilaron el federalismo norteamericano, en donde existe el Distrito de Columbia, y con ello le quitaron por muchos años el voto para el legislativo y el ejecutivo local a los habitantes de la capital….si se retira la derrama federal del DF, no sólo no son solidarios, sino beneficiarios del erario).

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=525094

Venga la sentencia.- La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) no está obligado a informar el monto total al que ascienden las cuotas sindicales de los trabajadores de Pemex. Por unanimidad, los ministros indicaron que el monto de las cuotas sindicales forma parte del patrimonio del sindicato "y su divulgación importaría, por un lado, una afectación injustificada a la vida privada de la organización sindical y, por otro lado, una intromisión arbitraria a la libertad sindical".

( Otro tremendo caso de la tremenda corte…no a la transparencia aunque los recursos vengan del erario, porque a los trabajadores lo que les importa es su salario neto y sus prestaciones…con eso se garantiza que nunca se sabrá lo que pasa en los sindicatos, dejando en la obscuridad todos sus manejos…)

http://www.jornada.unam.mx/2010/08/12/index.php?section=politica&article=014n3pol

 

Nota ética.- En concreto, el «sí» personal y recíproco del hombre y de la mujer abre el espacio para el futuro, para la auténtica humanidad de cada uno, y al mismo tiempo está destinado al don de una nueva vida. Por este motivo, este «sí» personal tiene que ser necesariamente un «sí» que es también públicamente responsable, con el que los cónyuges asumen la responsabilidad pública de la fidelidad, que garantiza también el futuro para la comunidad. Ninguno de nosotros se pertenece exclusivamente a sí mismo: por tanto, cada uno está llamado a asumir en lo más íntimo de sí su propia responsabilidad pública. El matrimonio, como institución, no es por tanto una injerencia indebida de la sociedad o de la autoridad, una imposición desde el exterior en la realidad más privada de la vida; es por el contrario una exigencia intrínseca del pacto de amor conyugal y de la profundidad de la persona humana

http://www.aciprensa.com/Docum/benedictoxvi/documento.php?id=39

 

 Focusem- Servicio para la formación e información del dirigente social- -Si usted no desea recibirlo, por favor devuelva este correo o escriba a focusem@yahoo.com

Vea más en: http://focus-empresarial.blogspot.com/