Focusem 060812

FOCUSEM
EL ENFOQUE EMPRESARIAL DE LA NOTICIA



060812
SUMARIO


* Universidades privadas
* Ya valió gorro
* Imposible
* ¿ Quién paga más?
Nota ética .- Desconocer la naturaleza espiritual de la persona lleva al colectivismo

SI POR ALGUNA RAZÓN DEJA DE RECIBIR UNO O VARIOS DE ESTOS SERVICIOS GRATUITOS, LE SUPLICAMOS REFERIRSE AL BLOG, EN DONDE ENCOTRARÁ TODOS LOS FOCUSEM PUBLICADOS EN LOS ÚLTIMOS AÑOS. MUCHAS GRACIAS
Vea más en: http://focus-empresarial.blogspot.com/


Universidades privadas.- Datos de la Subsecretaría de Educación Superior de la Secretaría de Eucación Pública (SEP) muestran que de las 3 mil 159 instituciones universitarias existentes hasta el ciclo escolar 2011-2012, 2 mil 36 son particulares. En estos colegios se concentra un tercio de la matrícula total del nivel superior (33.25 por ciento), incluyendo posgrado.

( A los estatistas de México les molesta la existencia de instituciones privadas de educación superior…quisieran ver en manos de las burocracias a todos los jóvenes …es verdad que muchas instituciones son patitos, con un nivel académico bajo, pero eso también sucede en las universidades públicas…además, la falta de flexibilidad académica produce egresados inútiles para la producción y distribución de bienes y servicios, con lo cual quedan sin empleo…dos tercios de los jóvenes no llegan siquiera a aspirar al nivel universitario….la solución no puede ser crear más universidades públicas con menor nivel, con estudiantes mediocres y a cargo del erario…les guste o no a la izquierda, es mejor propiciar más instituciones autosustentables, vigilando su rigor académico y el cumplimiento de los requisitos legales…las universidades públicas deben admitir sólo a quienes garanticen el buen uso de los recursos del contribuyente)

http://www.jornada.unam.mx/2012/08/06/sociedad/040n1soc

Ya valió gorro.- El dirigente nacional, Gustavo Madero, confió en que su partido saldrá unido de la problemática por la que atraviesa, pero siempre y cuando prevalezca el interés superior y no el particular. La situación nos va a poner a prueba a todos; aquí vamos a ver de qué estamos hechos y qué es lo que nos mueve, cuál es el interés fundamental. Si es un interés particular, ya valió gorro; y si es un interés superior, vamos a llegar muy lejos, puntualizó en entrevista el chihuahuense, quien consideró que todos los panistas, incluido el jefe del Ejecutivo federal, deben ser factor de cohesión

( Pues no se ve por ningún lado a esos panistas hechos y movidos por intereses superiores…todos los bandos están integrados por intereses particulares, porque el PAN no resistió la prueba del poder…..ya es un partido clientelar, en el que murieron los principios, porque ni los entienden ni les interesa entenderlos...el principal factor de cohesión, los ex presidentes, prefirieron traicionar al partido, al igual que la mayoría de los dirigentes nacionales ....claro, siempre hay algunos elementos valiosos, pero son ninguneados por los ineptos y corruptos vivales que inundan la estructura del PAN…o se van todos ellos, o no tiene caso, ya valió gorro)
http://www.jornada.unam.mx/2012/08/06/politica/008n1pol

Imposible.- José Elías Romero Apis, ex subprocurador de Averiguaciones Previas de la Procuraduría General de la República, en entrevista detalla una serie de procedimientos que serían imposibles de cumplir por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, partiendo de tener que entrevistar a 70 millones de electores para conocer quiénes fueron las cinco millones de personas que vendieron su voto a favor de Enrique Peña Nieto, como lo afirma López Obrador.“Ésta sería una prueba además ilícita, porque en los términos constitucionales el voto es secreto; luego entonces, ninguna autoridad puede inquirir a un ciudadano sobre el sentido en el que emitió su voto. Además de que ninguna autoridad puede llevar registro, padrón, censo, bitácora ni expediente de por quién votaron los electores mexicanos y por tanto el Tribunal no puede darle efectos jurídicos a esa declaración de voto.”

( El problema del financiamiento de las campañas, tema en el cual todos los partidos hacen trampa, no es argumento para invalidar la elección, aunque fueran culpables los acusados y se demostrara sin lugar a dudas el origen ilegal de los recursos…como no se puede violar la secrecía del voto, sería necesario que más de tres millones de votantes probaran haber votado por el PRI y que se demostrara que fueron coaccionados…todo eso es un absurdo, provocado por la mala intención de los pejistas…lo malo es el clima de violencia que las palabras del fetiche AMLO provocan, causa de muchos ataques a empresas privadas, con la consecuente protesta de los organismos del sector privado, aunque nadie les hace caso)
http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=seccion-nacional&cat=1&id_nota=851933

¿ Quién paga más?.- De los 16 mil 756 millones de pesos que el gobierno federal recaudó a través de las personas físicas durante el primer semestre del presente año, una cuarta parte fue soportada por los trabajadores con el rango de ingresos más bajo del país, revelaron datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.De acuerdo con el reporte de recaudación del informe trimestral de finanzas públicas, aquellos trabajadores con ingresos de uno y hasta 10 salarios mínimos contribuyeron al fisco con 4 mil 671 millones.
( Esto es, tres cuartas partes del ISR a personas físicas lo pagan quienes reciben salarios superiores a los 19 mil pesos mensuales…como hay 41 millones de contribuyentes individuales, eso significa que tres cuartas partes de los asalariado, 31 millones, dan la cuarta parte de los ingresos, y al revés, la cuarta parte de ellos, 10 millones, paga tres cuartas partes del ISR…el resultado es : una gran economía informal, que no paga este impuesto… el cambio, el IVA lo pagan todos, en proporción a sus compras…es un impuesto más directo y más justo, favorecedor del ahorro y del cual no se escapan los informales cuando hacen sus compras en el mercado formal..por eso, muchos países prefieren gravar el consumo , no al ingreso)
http://monterrey.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/870996ea2332405cd1ce21b375da9168

Nota ética.- Recordemos que el ateísmo y la negación de la persona humana, de su libertad y de sus derechos, están en el centro de la concepción marxista. Esta contiene pues errores que amenazan directamente las verdades de la fe sobre el destino eterno de las personas. Aún más, querer integrar en la teología un ‘análisis’ cuyos criterios de interpretación dependen de esta concepción atea, es encerrarse en ruinosas contradicciones. El desconocimiento de la naturaleza espiritual de la persona conduce a subordinarla totalmente a la colectividad y, por tanto, a negar los principios de una vida social y política conforme con la dignidad humana
Conferencia en el encuentro de presidentes de comisiones episcopales de América Latina para la doctrina de la fe, celebrado en Guadalajara (México). Noviembre 1996.-Cardenal Joseph Ratzinger ( SS Benedicto XVI).
http://www.aciprensa.com/benedictoxvi/pensamientos.htm


Focusem-Servicio para la formación e información del dirigente social- -Si usted no desea recibirlo, por favor devuelva este correo o escriba a focusem@yahoo.com
Twitter: @focusem1

Vea más en: http://focus-empresarial.blogspot.com/