martes, 9 de junio de 2015

Focusem 090615

FOCUSEM                                 
    
 EL ENFOQUE EMPRESARIAL DE LA NOTICIA     
 
 Focusem  090615                             
                                
 
 
 
                                SUMARIO 
 
 
*  Siempre sí
 
* Congestionados
 
*  Gobernadores
 
*  Costos
 
Nota ética.-. La indisolubilidad del matrimonio es lo justo y lo bueno
 
Nota histórica.-  Francia buscaba intervenir en México
 
Nota científica.-  El Principio Cosmológico Perfecto
 
 
 
 
 Siempre sí.- El secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet, anunció que finalmente el proceso de evaluación a los maestros de educación básica y media superior sí va, en los términos y fechas que ya estaban marcados por la ley. En un anuncio hecho en la sede de la SEP, el secretario dijo que la comunicación oficial del pasado 29 de mayo, en el que se señalaba que se suspendían indefinidamente las fechas de aplicación de la evaluación, se debió a que en ese momento algunos gobiernos estatales, no contaban con las sedes, las computadoras y la conectividad necesaria para realizar los exámenes. Ahora, dijo, esos problemas técnicos ya fueron resueltos.
 
 (O de plano son muy brutos, o lo que querían era tranquilizar a los gorilas nomás mientras pasaban las elecciones…de cualquier manera, el ridículo es monumental)
 
 
 
   Congestionados.- El dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, aseveró que el PRI “no fue un partido que haya sido cauce suficiente para los ciudadanos que se sintieron congestionados o apretados en un sistema de partidos”, esto, en relación al triunfo del candidato independiente de Nuevo León Jaime Rodríguez El Bronco.En entrevista con un noticiero radiofónico, el priísta reconoció que “esto evidencia que los partidos necesitamos hacer algo para ser más competitivos, porque de otra forma van a aumentar los candidatos independientes”.
 
 ( El Bronco ganó porque parte del PRI se fue con él, porque parte del PAN también abandonó a su candidato, porque había gente de dinero que ya no aguantaba al inepto gobernador Medina ni a su raterísimo padre, porque la candidata del PRI era una presentadora de TV venida a más, pero profundamente incompetente, porque el PAN estaba dividido, con la alcaldesa Arellanes haciendo un capricho que le costó al partido el municipio más importante, Monterrey, porque el descrédito del Presidente, la reforma fiscal y la crisis económica jugaban en contra del partido en el poder… y sí, también, porque la campaña de rechazo al bipartidismo dio resultado…..pero seguro no están tan angustiados los priístas: después de todo perro no come perro)
 
 
Gobernadores.- En Baja California Sur, ganó el PAN con Carlos Mendoza, en Campeche el PRI con Alejandro Moreno, en Querétaro el PAN con Francisco Domínguez, en  Sonora el PRI con Claudia Pavlovich, en Michoacán el PRD con Silvano Aureoles, en Nuevo León el Bronco, en Colima el PRI con José Ignacio Peralta, en SL Potosí el PRI con Juan Manuel Carreras y en Guerrero el PRI con Héctor Astudillo)
 
( Son resultados muy malos para el PAN, aunque puede salvar Colima porque el resultado está muy apretado…perder SLP, Sonora , Michoacán  y Nuevo León con tantos factores a su favor es culpa indudable de sus directivos…también al PRD le va mal al perder Guerrero….en cambio el insoportable señor Beltrones logró imponer a su candidata en Sonora, lo que le asegura supervivencia política…el PRI gana , aunque el país sufra)
 
 
 
 Costos.- Los costos reales de la elección son difíciles de cuantificar: por lo pronto, ésta ha sido la elección más cara de la historia. El INE tuvo un presupuesto de unos seis mil millones de pesos; los partidos recibieron una partida similar; hubo, al final, 44 millones de spots (ahora sí que estos comicios un spot por cada elector nos dio) que valen, comercialmente, unos 25 mil millones de pesos, y el dinero negro que se movió, tan presente como las campañas negras, fue inconmensurable. No podemos ir al 2018 sin cambios profundos a la ley electoral.
( Mucho dinero gastado en vender a tan malos candidatos…muchas violaciones a la ley, que de todas maneras está mal hecha…pero a la mexicana, todo se olvida cuando pasan los corajes y las borracheras  tras los resultados…y a seguir sufriendo con los gobernantes, aunque se digan independientes…es mejor hablar de fútbol…ah, no, de eso tampoco)
 
 
 
 Nota ética.- El matrimonio es indisoluble por ley natural; por lo tanto, querer introducir el divorcio no puede ser otra cosa que olvido de dicha ley. Ante las situaciones, tantas veces difíciles y dolorosas de los cónyuges separados, puede parecer que la ley natural resulte en estos casos excesivamente dura. Dura y ardua lo puede ser, aunque no valga aquí, porque no vale para la ley natural, el dicho «dura lex sed lex» (dura ley, pero ley). No, esto no puede decirse de la ley natural. Esta ley no es simplemente el fruto de una voluntad legisladora que impone un criterio más o menos acorde con la realidad y que no hay más remedio que acatar; la ley natural es fruto de la voluntad divina, y en esto reside su mayor dignidad, fuerza y valor, pero está en la realidad como dimensión de orden y de justicia inherente a ella, a la realidad; esto es, como una dimensión de bien. La indisolubilidad del matrimonio es lo justo y lo bueno para él en lo que a esta propiedad atañe.
 
 
 
   
Nota histórica.-  Mientras los ingleses buscaban una solución no bélica al conflicto con el gobierno liberal mexicano en 1861, en Francia Napoleón III veía con interés la posibilidad de intervenir en México, pues los norteamericanos estaban enfrascados en su Guerra de Secesión y daban lugar a la presencia europea en América.
 
Nota  científica.- El Principio Cosmológico Perfecto afirma que no hay límite temporal del Universo y toda evolución del conjunto, admitiendo que hay evolución en partes. Aceptarlo significaría que el  Universo es eterno, que no tuvo comienzo y no tendrá fin.
 
Metafísica de la materia
 
 Dr. En Física y en Filosofía Manuel M. Carreira Vérez, S.J. 
 
 
Focusem-Servicio para la formación e información del dirigente social- -Si usted no desea recibirlo, por favor devuelva este correo o escriba a focusem@yahoo.com  . Focusem no maneja ni solicita datos personales. Suplicamos informarnos cualquier abuso. Twitter: @focusem1  
  
 
 
 
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Focusem 170524

  FOCUSEM                       EL ENFOQUE EMPRESARIAL DE LA NOTICIA        Focusem 170524                                        ...