Focusem 071010

 FOCUSEM

EL ENFOQUE EMPRESARIAL DE LA NOTICIA

071010

                             SUMARIO

 
 

* Rescatando al jefe
* Cállate
* Legalizar las drogas
* Pobres ahorradores

Nota ética.- Peligros de las técnicas de ingeniería genética

Rescatando al jefe.- Los familiares de Diego Fernández de Cevallos informaron al titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Arturo Chávez Chávez, que han llegado a un acuerdo con relación a las pretensiones económicas de los plagiarios del político y abogado panista, pero omitieron darle detalles respecto de si ya se pagó el monto del rescate y/o a cuánto ascendería esa cantidad, revelaron ayer fuentes gubernamentales y jurídicas cercanas a los hijos del ex senador.

( En el mejor de los casos, les devolverán una persona herida física y mentalmente…los secuestradores se llevarán una fortuna para seguir financiando su vida delictiva…las fuerzas policiales quedarán en ridículo…será una derrota total para el Estado mexicano, aunque regrese vivo)

 

http://www.jornada.unam.mx/2010/10/07/index.php?section=politica&article=011n1pol

 

Cállate.- Las declaraciones del presidente Felipe Calderón, en las que ratificó su afirmación de que Andrés Manuel López Obrador es un peligro para México y censuró el desempeño del Instituto Federal Electoral (IFE) en los comicios recientes, fueron cuestionadas por los consejeros de este organismo, porque alienta la polarización y reedita traumas del proceso de 2006, que ya debía estar superado.

( El Presidente contestó lo que pensaba a una pregunta en una entrevista…de inmediato, los inquisidores del Estado liberal proceden a callarlo…nunca han callado al Peje cuando insulta al Presidente y miente descaradamente… AMLO está en realidad feliz, pues lo subieron de nuevo a los reflectores)

http://www.jornada.unam.mx/2010/10/07/index.php?section=politica&article=004n1pol

Legalizar las drogas.- Hay que legalizar todas las drogas, dice el argumento liberal, porque el Estado no puede prohibir a nadie que haga lo que no daña a terceros. Hay que legalizar todas las drogas, dice el argumento de la seguridad, porque la renta ilegal de una sola de sus variedades bastaría para sostener el poder de corrupción, reclutamiento y violencia de los narcotraficantes.

( Estos son los dos argumentos más importantes que la revista Nexos usa para pronunciarse en favor de la legalización de las drogas…conforme a la ética social sin contenidos éticos del liberalismo, si no perjudicas a otros, nadie te lo puede prohibir….y conforme al liberalismo económico, es mejor que sea legal y que pague impuestos a que se mueva en la economía informal y los evada…la argumentación implica que cada uno es dueño absoluto de su propio cuerpo y que legalizar suprimirá el mercado subterráneo..pero nadie se dio a sí mismo la vida y suena hasta grotesco pensar que la legalización hará que disminuya el mercado y que los criminales renuncien a controlar a sus clientes , prefiriendo pagar impuestos…..nada garantiza que el precio de los estupefacientes, algunos de los cuales destruyen el cerebro desde la primera toma, bajará si legalizan su uso…el alcohol se legalizó y hoy mata a mucho más personas que las drogas…tal vez no debieron pronunciarse , pero lo que sí es bueno es que el tema se discuta abiertamente)

http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=575417

Pobres ahorradores.- En México, alrededor de 50 por ciento de la población tiene acceso a los servicios financieros formales de captación, aseguró el titular de la Unidad de Banca y Ahorro de la Secretaría de Hacienda, Guillermo Zamarripa."Este dato por sí sólo te da una pauta de qué porcentaje de los habitantes del país está en el sector financiero de ahorro formal, 50 por ciento aproximadamente, en el resto de la población tendrá gente que ahorra por mecanismos diversos o que no ahorra", comentó.El presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), Luis Pazos, comentó en la semana que 80 por ciento de los mexicanos prefieren ahorrar su dinero bajo el colchón en lugar de acudir al sistema financiero, a pesar de que no reciba una garantía

( Mientras los señores funcionarios se ponen de acuerdo, la ciudadanía sabe muy bien que las tasas de interés real que pagan los bancos a los pequeños ahorradores es negativa, inferior a la inflación…..no vale más poner el dinero bajo el colchón porque entonces pierde por la inflación, pero se explica que muchos prefieran tenerlo a la mano para invertir en bienes raíces, centenarios o artículos de valor que nodisminuyan su precio..muchos ahorran involuntariamente en las AFORES…..siempre se festinan las bajas tasas para los que se endeudan , aunque en realidad son monstruosas en comparación con la que pagan los bancos al ahorrador..la economía mexicana es una economía de deudores desde hace muchos años)

http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=670243

Nota ética.- Algunos han imaginado que es posible utilizar las técnicas de ingeniería genética para realizar manipulaciones con el presunto fin de mejorar y potenciar la dotación genética. En algunas de estas propuestas se manifiesta una cierta insatisfacción o hasta rechazo del valor del ser humano como criatura y persona finita. Dejando de lado las dificultades técnicas, con los riesgos reales y potenciales anejos a su realización, tales manipulaciones favorecen una mentalidad eugenésica e introducen indirectamente un estigma social en los que no poseen dotes particulares, mientras enfatizan otras cualidades que son apreciadas por determinadas culturas y sociedades, sin constituir de por sí lo que es específicamente humano. Esto contrasta con la verdad fundamental de la igualdad de todos los seres humanos, que se traduce en el principio de justicia, y cuya violación, a la larga, atenta contra la convivencia pacífica entre los hombres. Además, habría que preguntarse quién podría establecer que ciertas modificaciones son positivas y otras negativas, o cuáles deberían ser los límites
de las peticiones individuales de una presunta mejora, puesto que no sería materialmente posible satisfacer los deseos de todos. Cada respuesta posible sería el resultado de criterios arbitrarios y discutibles. Todo esto lleva a concluir que la perspectiva de una manipulación genética con fines de mejoras individuales acabaría, tarde o temprano, por dañar el bien común, favoreciendo que la voluntad de algunos prevalezca sobre la libertad de otros. Finalmente hay que notar que en el intento de crear un nuevo tipo de hombre se advierte fácilmente una cuestión ideológica: el hombre pretende sustituir al Creador

http://www.aciprensa.com/Docum/documento.php?id=216

 Focusem- Servicio para la formación e información del dirigente social- -Si usted no desea recibirlo, por favor devuelva este correo o escriba a focusem@yahoo.com

Vea más en: http://focus-empresarial.blogspot.com/