lunes, 18 de mayo de 2015

Focusem 150515

 FOCUSEM                                 
    
 EL ENFOQUE EMPRESARIAL DE LA NOTICIA     

 Focusem  150515                             
                                



                                SUMARIO 


* Auditoría

* Intolerancia

* Diferencias

* Erradicar, no podar



Nota ética.-  El celibato en la Iglesia católica

Nota histórica.- Juárez arrinconado

Nota científica.-  La teoría hilemórfica


 Auditoría.- La Universidad Nacional Autónoma de México llevará a cabo una auditoría, revisión y apoyo técnico a sistema informático del Programa de Resultados Electorales Preliminares del INE, para evaluar su integridad y la correcta generación de resultados, informó el propio Instituto.


( Está bien que auditen los resultados…pero el proceso electoral ya está muy cuidado, incluso con demasiados candados…. El problema ya no radica en las urnas o en el conteo de votos….está en los recursos utilizados, en los acarreos, en la violación sistemática de las leyes electorales, incluso el uso de personas y recursos provenientes de la función pública… ahí hay mucho que hacer, pero ya se encargaron los partidos políticos de impedir que los sancionen, enredando la ley para quedar impunes…a lo más, una multa que de todas maneras paga el erario)



 Intolerancia.- Entrevistado luego de un evento masivo en apoyo al candidato al gobierno de León, Héctor López Santillana, Felipe Calderón lamentó las declaraciones del candidato independiente a la gubernatura de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón El Bronco, de llamarlo borracho por haberlo comparado con Hugo Chávez. Calderón Hinojosa dijo que las palabras de El Bronco le dan la razón, porque se trata de una persona que es intolerante.

 ( Es curioso que  un diario que se dice  defensor de la libertad de expresión haga un berrinche porque Calderón está interviniendo en la campaña del PAN… pero está en todo su derecho, aunque su verdadera intención sea empujar a Margarita Zavala…hay otros ex presidentes que meten la mano mucho más a fondo, aunque no hablen en público… en lugar de analizar la intolerancia del Bronco, tan similar a la del Peje contra Fox o la de Chávez con la oposición, critican a Calderón no por lo que dijo, sino por hablar… cada día es más clara la mano de Slim en ese diario…lo peor es que hay otros empresarios, otrora defensores de la democracia, que apoyan la campaña del Bronco…tal vez hay intereses económicos muy fuertes detrás de todo esto)



 Diferencias.-En el caso de la corrupción en Brasil, se ha desatado una profunda investigación que ha adquirido vida propia. Podría ser implicado el expresidente Lula; Dilma, la presidenta actual, podría ser destituida. Se abrió una caja de Pandora y no queda claro dónde parará el proceso. Las empresas constructoras involucradas han sido vetadas de participar en nueva obra pública, al grado que las reglas de “contenido nacional” serán revertidas, para recibir a empresas internacionales. En Chile, la investigación sobre donativos ilegales de empresas a campañas electorales legislativas ha provocado una hecatombe. Las carreras de políticos prominentes, tanto de izquierda como de derecha, podrían ver sus últimos días. En otro escándalo, la nuera de la presidenta Bachelet podría terminar en la cárcel. En forma contrastante, nadie ha perdido el empleo en México. El PRI, junto con su deplorable aliado el Partido Verde, mantendrá mayoría legislativa. Las instituciones, mientras tanto, han quedado hechas pedazos, su credibilidad más en tela de juicio que nunca. No hay fiscalías especiales investigando, el Legislativo no le pide cuentas al Ejecutivo y no hay cambios en el gabinete. Enrique Peña Nieto sigue cómodamente rodeado del mismo grupo mexiquense que tan mal lo ha asesorado.


 ( Por eso resultan atractivos candidatos que no proponen nada, que sólo insultan y se burlan, que van contra todo… como no pasa nada, la sociedad se desespera…dejar llegar a esos personajes sería peor todavía, pero parece que en México hay que llegar al extremo para que algo pase)

 Jorge Suárez Vélez en



 Erradicar, no podar.- No somos ingenuos: El narcotráfico no se va a erradicar mientras haya demanda de las drogas hoy ilícitas. Nadie pide erradicar el narcotráfico, sino a las milicias de los narcos. En la mayor parte del mundo hay narco, pero no milicias.Y erradicar significa eso, arrancar de raíz, no dejar nada, que es lo contrario de podar, de detener a unos capos mientras las estructuras criminales –en particular las milicias– se mantienen con nuevos jefes. Parte de la erradicación, es que quienes se dedican al narcotráfico no plagien, extorsionen, roben y, por supuesto, maten. Eso es también lo que ocurre en el mundo. Eso mismo sucedió en México por décadas.

 ( Es muy claro: si no erradican a los criminales organizados, de nada sirve capturar a los más notables…eso es lo que no se ha hecho)
 José Antonio Ortega en





  



 Nota ética.- El celibato es una obligación aneja al sacerdocio que ha impuesto la Iglesia por razones de congruencia y muy fuertes; pero no es esencial -aunque sí muy conveniente- al estado clerical, de suerte que la Iglesia Oriental católica cuenta con presbíteros casados y ahora se permite en toda la Iglesia que varones casados puedan ser diáconos (sin pasar al sacerdocio). La Iglesia puede dispensar de una obligación que ella ha puesto, tanto más que la dispensa se concede sólo a quienes abandonan el ejercicio del sacerdocio, con lo que la obligación del celibato pierde una parte de su razón de ser. (No toda su razón de ser, pues permite la vuelta del sacerdote arrepentido de su abandono y tiene un valor de ejemplaridad.)


   
 Nota histórica.-  El New York Herald publicó un análisis de la situación en México en 1858, en donde decía que si Miramón echaba a Benito Juárez de su refugio en Veracruz, lograría que acudiera a buscar auxilio a los Estados Unidos. Sugería que así lo hiciera, para que le enseñaran a contar con militares experimentados y a formar un Ejército de 50 mil hombres para que regresara en tres meses a la capital del país a un costo mucho menor que lo que ya había gastado.


Nota  científica.-    Para explicar la diferencia entre dos piezas que tuvieran la misma materia prima y forma substancial, los filósofos definieron la cantidad, base de otras cualidades sensibles como el color y la forma. Estos tres elementos son los constitutivos de la llamada teoría hilemórfica. A la unión de materia prima y forma se le llamaba materia segunda. Como explicación de los cambios en la materia, esta teoría ha sobrevivido por muchos siglos.


Metafísica de la materia

 Dr. En Física y en Filosofía Manuel M. Carreira Vérez, S.J. 


Focusem-Servicio para la formación e información del dirigente social- -Si usted no desea recibirlo, por favor devuelva este correo o escriba a focusem@yahoo.com  . Focusem no maneja ni solicita datos personales. Suplicamos informarnos cualquier abuso. Twitter: @focusem1  
  




No hay comentarios:

Publicar un comentario

Focusem 170524

  FOCUSEM                       EL ENFOQUE EMPRESARIAL DE LA NOTICIA        Focusem 170524                                        ...